文章の修正を「分かりやすさ・論点・形式・重点」に分ける

この記事で扱う「世界情勢」プロジェクトは、可児 波起が国際ニュースやSNS資料をChatGPTと読み解き、背景・構造・自身の見解を整理した会話プロジェクトです。

「なんか違う」だけでは、何を直すべきか分からない

AIが作った文章に違和感があっても、その原因は一つとは限りません。

言葉が難しいのか、話題の中心が違うのか、求めていた形式と違うのか、強調したい部分が弱いのか。

この違いを分けずに「もっと良くして」とだけ頼むと、AIはどの方向を直すべきか再び推測することになります。

「世界情勢」プロジェクトでは、4種類の修正が順番に出た

あるSNSコメント制作では、可児 波起が最初に「全然意味がわからない。普通に書いて」と、文章の分かりやすさを修正しました。

その後、「そこじゃないな」と、表現ではなく扱うべき論点を修正しています。

さらに「これをコメントにして」と出力形式を指定し、最後に「特に、ここを強く」と重点を追加しました。

同じ文章への修正でも、要求していることはそれぞれ違います。

CLARITY：分かりやすさを直す

CLARITYは、「何を言っているのか分かりにくい」という問題です。

語彙を平易にする、文を短くする、比喩を減らす、前提を補う、主語と述語を明確にする、といった修正が該当します。

ただし、文章が読みやすくなっても、論点そのものが違えば要求には届きません。

POINT：何を論じるかを直す

POINTは、文章の中心となる内容の修正です。

「そこじゃない」「この問題を扱ってほしい」「この比較を中心にして」のように、何を論点にするかを変更します。

これは文体修正ではありません。読みやすい文章でも、扱っている問いが違えば、全文を書き直す必要がある場合があります。

FORMAT：どの形で出すかを直す

同じ内容でも、解説、SNSコメント、メール、箇条書き、記事では適切な構造が違います。

「これをコメントにして」という修正は、内容ではなく用途に合わせた形式変更です。

形式を後から指定すると大幅な再構成が必要になることがあるため、用途が決まっている場合は最初に渡す方が効率的です。

EMPHASIS：何を一番強く言うかを直す

論点が合っていても、どこに重心を置くかで文章の印象は変わります。

「特にここを強く」のような指示は、中心テーマを変えるのではなく、読者に最も残したい部分の比重を変える修正です。

タイトル、冒頭、結論、具体例の量などを調整して、重点を視覚的・文章的に強めます。

4つは順番ではなく、別々の編集レイヤー

CLARITY、POINT、FORMAT、EMPHASISは、必ずこの順番で修正するルールではありません。

一つの文章で複数が同時にずれることもあります。

重要なのは、「文章が悪い」という一つの評価へまとめず、どのレイヤーが合っていないのかを分けて伝えることです。

本人らしさも、口調だけではなく編集判断に現れる

「本人らしい文章」を作るとき、語尾や口癖だけを真似ても十分ではありません。

何を問題とするか、何を外すか、どの形式で話すか、どこを強く言うかという編集判断にも本人らしさが現れます。

「世界情勢」プロジェクトで残った修正ログは、表面的な文体よりも、こうした判断基準を具体的に示しています。

文章修正を依頼するときの基本形

1. CLARITY：読みづらいのか、理解しづらいのか
2. POINT：何を論じるべきかが違うのか
3. FORMAT：出力形式・用途が違うのか
4. EMPHASIS：何を最も強く残したいのか
5. 複数ある場合は、それぞれ分けて修正指示を書く
6. 直した後、別レイヤーのズレが残っていないか確認する

文章修正では、「どう直すか」より前に、「何がずれているのか」を分けることが出発点になります。

このKnowledgeの関連知識

出力制約を見直す： 修正点を分解した後、文字数・案数の固定値が本当に必要な要件かを判断する。

「9,000文字以上・タイトル5案」をやめ、AIに編集判断を任せるプロンプトへ変えた理由

現在地： CONTENT & EVIDENCE → 文章設計・編集判断

Knowledgeトップを見る