ノーコード・ローコード・フルスクラッチをどう使い分ける？｜Web制作の判断基準【2026年版】
更新日：9月25日
最終確認：2026年9月22日
3つの案件で、3つの作り方を選んだ
2023年の元の記事では、同じ時期に進めていたWeb制作が、Wix、WordPress＋Elementor、フルスクラッチの3種類に分かれた経験を書きました。
同じWebサイト制作でも、最適な作り方は一つではありません。必要な機能、公開までの速度、誰が更新するか、予算、運用後の変更頻度によって選択肢は変わります。
ノーコードは「簡単だから」ではなく、要件に合うときに選ぶ
僕はWixを多く使っています。文章や画像の更新を運用担当者自身で行いたいサイトや、標準機能で要件を満たせる案件では、制作後の運用まで含めて強い選択肢になります。
一方で、ページ数だけを見て「10ページならノーコードで十分」と一律には決めません。会員、データ、外部サービス連携、表示速度、権限管理など、必要な要件を確認して選びます。[1]
ローコード・CMSは運用と拡張の中間
WordPressにページビルダーなどを組み合わせる方法は、編集のしやすさと拡張性のバランスを取りやすい場面があります。WordPressのSite Editorなど、編集方法自体も2023年当時から変化しています。[2]
ただし、プラグインやテーマを増やすほど管理項目も増えます。作れるかだけでなく、誰が更新し、誰が保守するかまで決めておきます。
フルスクラッチが必要になる場面
特殊なUI、独自の業務ロジック、細かな性能要件など、既存の仕組みへ合わせるより専用設計のほうが合理的な場合は、フルスクラッチを選びます。
元の記事では『パーフェクトピクセルならフルスクラッチ』と書いていましたが、見た目の再現度だけで選ぶものではありません。要件全体と、保守できる体制まで含めて判断します。
道具が変わっても、最後に残るのは設計
25年以上前、僕が初めてホームページを作ったころは、HTMLのテーブルレイアウトを使っていました。作り方は大きく変わりました。
それでも、誰が使い、何を理解し、どこへ進んでほしいかを考えるUI/UXの設計は残ります。ツールを選ぶことと、よい体験を設計することは別の仕事だと感じています。
2026年更新時の参考資料
以下は、今回の更新で追加した現在仕様や制度の補足に用いた資料です。本人の経験や思想そのものを外部資料が証明するものではありません。
コメント