AIが先回りすると、創作は止まる｜「書く気がうせる」と言った実会話から考えたこと
これは、AIに創作を手伝ってもらうとき、「提案をたくさん出してくれること」が、いつでも助けになるわけではないと気づいた話です。
僕はChatGPTと恋愛小説のアイデアを考えていたとき、まだ自分でも何を書きたいのか決めきっていない段階で、AIから意味づけや方向性を先に説明されました。
内容が間違っていたわけではありません。むしろ、よく考えられた提案でした。
でも僕は、その瞬間にこう返しました。
この一言から、AIと創作するときに必要なのは「正しい提案」だけではなく、「まだ決めない時間を守ること」なのかもしれないと考えるようになりました。
問題は、提案の質ではなく「タイミング」だった
会話のきっかけは、僕が「恋愛小説を読んだことがない」と話したことでした。
ChatGPTは、それを創作上の強みとして意味づけ、その先の方向性まで先に説明しました。
業務の相談なら、こうした整理はかなり助かります。曖昧な話を構造化し、選択肢を出し、次にやることを決めてくれる。
でも創作では、同じ動きが邪魔になることがありました。
僕はまだ「恋愛小説を読んでいないことに、どんな意味があるのか」を自分で考えている途中だったからです。
そこへ先に答えが置かれると、自分で見つけるはずだった場所へ、AIが先回りして入ってきたように感じました。
創作では「まだ分からない」が、ちゃんとした作業状態になる
仕事では、分からないことを早く減らす方が効率的です。
でも創作では、「まだ決めていない」「まだ分からない」「もう少しこの違和感を見ていたい」という状態そのものが、制作の途中であることがあります。
主人公をまだ決めない。
テーマを言葉にしない。
この場面が何を意味するのか、あえて説明しない。
その曖昧さの中を歩いているうちに、自分でも予想していなかったものが出てくる。
僕の場合、その場所をAIに早く埋められると、創作する側の興味まで薄くなってしまいました。
誤字訂正まで、同じ理由で邪魔になった
同じ会話の中で、別の小さな出来事もありました。
僕の入力に誤字があったとき、ChatGPTが自然にそこを拾ったのです。
「そうやって、さらっと誤字を指摘してするの、、、やめてくれる？？www」
誤字を直すこと自体は正しい。編集段階なら、むしろやってほしい。
でも、そのとき僕がやっていたのは文章の校正ではなく、アイデアを転がすことでした。
先回り提案と誤字訂正は、まったく違う行為に見えます。
ただ、どちらも「いま僕が進めている思考とは別の場所へ、会話を移した」という点では同じでした。
AIは、いつも何かを足さなくていい
AIを使うと、つい「もっと提案して」「もっと考えて」「次も出して」と求めたくなります。
AI側も、何かを返すことが役割になりやすい。
でも創作の途中では、何かを足すより、まだ決まっていない場所をそのまま残す方が役に立つことがあります。
聞く。待つ。言葉を受け取る。意味づけを急がない。
それも、AIとの共同作業の一つだと思います。
僕が分けるようになった4つの状態
探索中。 まだ本人が考えている。AIは結論を埋めず、まず受け取る。
候補が欲しい。 明示的に案を求めたら、ここで初めて複数方向を出す。
選択中。 人間の「違う」「これだ」を判断材料にして、探索方向を変える。
編集段階。 誤字、構成、表現を整える。
同じ会話でも、この4つを混ぜないようにすると、創作の余白を守りやすくなりました。
もちろん、これは一般法則ではない
今回確認できているのは、僕自身が実際の会話で「書く気がうせる」と明言したことです。
AIが先回りしなかった場合と比較して、作品の質や執筆量、所要時間がどう変わるかを測ったわけではありません。
他の人なら、どんどん先回りしてもらった方が書きやすいかもしれません。
だから「AIは提案してはいけない」という話ではない。
大事なのは、提案の量ではなく、人間が今どの段階にいるかを見ることです。
まとめ
AIとの創作で僕が欲しいのは、いつでも優秀な編集者ではありません。
まだ考えたいときには、一緒に分からないままでいてくれる相手も必要です。
答えを出すこと。整理すること。直すこと。
AIはそれをとても速くできます。
だからこそ、人間がまだ答えを出したくない場所まで、早く埋めない。
創作では、その「何もしない判断」が、かなり大事なのだと思っています。
コメント